 |
| Capitão Tito Correa de Mello. |
2. Quem foi Tito Correa de Mello?
—"Aos quatorze de junho de mil oito centos e dezenove annos nesta Se o reverendissimo senhor dotor Chantre Antonio Joaquim baptizou e pos os Santos Oleos a Tito filho de pais incognitos exposto na casa do Capitam Furtunato Correa de Mello; foi padrinho o Senhor Doutor Arcebispo, Vigario Geral Manuel Joaquim Gonçalvez [abrev.] de Andrade, todos desta Se, de que fiz este assento, que assigno. O Cura Jose Jacinto da Silva" (Paróquia Nossa Senhora da Assunção - Sé, São Paulo, Batismos de 1819-1829: 5, https://familysearch.org/).
—"Foi legitimado pelo matrimonio que contraiu dito Capitão Mello e Dona Anna Roza Alvares Machado, como Ella declarou e pediu que fizesse esta nota reconhecendo Tito seo filho. Pelo que assigna comigo. O Cura Almeida" (Op.cit. https://familysearch.org/).
—"(...) militar portuguez desertado deante dos francezes em Portugal, em 1810, para vir se reunir aos que antes já tinham vindo na companhia de D. João VI; era homem mal reputado na terra natal e em São Paulo tornou-se pae de dois filhos que muito se celebrizaram - Joaquim Correia de Mello, o illustre botanico que muito honrou á nossa provincia, e o famoso Capitão Tito Correia de Mello, o exaltado político e mandão de Aldeia, que tanto desgraçou o municipio de Botucatú nos ultimos annos do império" (Ignácio - Francisco, A Bernarda - Capítulo IV, publicado pela Revista Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo,1905: 146).
3. Na vida de Tito: nem tudo verdade – nem tudo irreal
Sem dúvidas o Capitão Tito foi homem estudado, de palavras fáceis e boa escrita, servindo sempre para redigir atas e discursos apresentados. Nada se sabe de sua infância, pouca coisa de seu tempo de estudante, certo que educou-se em alguma boa escola na capital paulista.
Outros detalhes da vida de Tito são discutíveis ou deveriam ser melhor esclarecidos.
4. Tito - um itinerante
Algumas das passagens de Tito por lugares diversos são atestadas documentalmente, outras por citações pouco ou nada confiáveis, e mais aquelas vindas de adversários políticos e inimigos pessoais:
4.1. Em São Paulo - empregado público
Na capital paulista, onde nasceu e estudou, Tito foi nomeado, por Decreto Imperial de 12 de fevereiro de 1841, 'Oficial Papelista' da Administração do Correio Geral da Província de São Paulo (Correio Oficial, volume 1º nº 71, edição de 02 de abril de 1841: 1, CD: A/A).
Tito logo deixou o emprego público ou dele demitido, por causa grave, assim insinuado por José Pinto de Andrade Mello, notório desafeto do Capitão:
—"(...) o homem por demais conhecido, cujo nome em caracteres indeléveis, acha-se nos archivos da repartição do correio da capital, - o capitão Tito Correa de Mello." (Correio Paulistano, 17 de outubro de 1873: 2, apontamento por José Pereira de Souza Paixão).
4.2. Em Campinas - passagens que não se provam
Mas, não existiu qualquer periódico campineiro com tal denominação.
—"Em maio de 1842, com a instalação da Revolução, por motivação política ele [Hercule Florence] desmonta sua tipografia e se muda com ela para Sorocaba, onde ao lado do Padre Diogo Antonio Feijó imprime o primeiro jornal do interior paulista 'O Paulista'-" (Scarpeline - Rosaelena, "O nascimento da imprensa em Campinas, Centro de Memória Unicamp, http://www.centrodememoria.unicamp.br/sarao/revista20/sarao_ol_texto3.htm)", de apenas quatro edições, 27 e 31 de maio e a 8 e 16 de junho de 1842.—O revolucionário 'O Paulista', de 1842, não deve ser confundido com o homônimo paulistano fundado em 22 de setembro de 1823, por Antônio Mariano de Azevedo Marques, igualmente de curta duração.
4.3. Em Rio Claro - professor, secretário camarário e ... até quiseram castrá-lo
No ano de 1843 Tito estava em Rio Claro, como professor interino de primeiras letras, permanecendo no cargo por quase quatro anos antes de tornar-se, por curto período, Secretário da Câmara Municipal da localidade, de acordo com os estudos e documentos apresentados por José Roberto Sant'Ana (2002: 14-17).
Ratifica a informação de Sant'Ana a publicação oficial do governo paulista para o exercício de 1846, que traz no rol de escolas e professores respectivos, a de Rio Claro cuja vaga ocupada, interinamente, por Tito Correa de Mello (Provincial Presidential Reports (1830-1930): São Paulo, 1846 - BN 981 Mapa SN em folhas 3).
Em Rio Claro, no seu último ano de estadia, Tito teria se envolvido em algum sério problema, não de todo esclarecido, que o obrigou a deixar o lugar:
—"Na cidade de S. João do Rio-Claro [Rio Claro], quando já estava seguro [agarrado] o feliz Tito de Mello, por alguns individuos que o queriam castrar, a providência, que tarda mas não falha, fez que nessa occasião apparecesse o finado alferes José da Silveira Franco, e salvasse a vibora das garras dos algozes e immediatamente mudou-se." (Correio Paulistano, 17 de outubro de 1873: 2, do mesmo José Pereira de Souza Paixão).
4.4. Em Itu - um ato de traição
Teria permanecido na localidade por algum tempo, sem informar quanto, como comerciante (Correio de Botucatu, 02 de fevereiro de 1907 - op.cit. transcrição).
4.6. Tito se insinuava mineiro o que nunca foi
—"Em 1849 [provavelmente 1840 – erro gráfico que se manteve], saiu de Pouso Alegre, cidade do sul de Minas, o capitão Tito Correa de Melo, agricultor e rábula, que comprara umas terras de cultura em Botucatu", citação inclusive na Enciclopédia dos Municípios Brasileiros - EMB, IBGE, Volume XXVIII, Avaré / São Paulo, 1965: 99/100, transcrito do opúsculo Avaré (...) por Napoleão Moreira da Silva, assim como outros autores, omitindo a fonte.
—Sobre o major Victoriano se sabe filho de Francisco Bueno da Rocha e Gertrudes Cardoza de Oliveira, natural de Bragança Paulista [antes Conceição do Jaguari], no ano de 1790, e por lá viveu algum tempo, antes de fixar residência em Pouso Alegre - MG, visto por lá nos anos de 1830 conforme depreendido de publicação pelo jornal 'Recompilador Mineiro' (1833: 4 - CD: A/A).—O estudioso Joaquim dos Santos Neto apresenta assentos eclesiais que atestam a presença do Major Victoriano em terras mineiras, Pouso Alegre e Arraial das Antas [Bueno Brandão], nos anos de 1840 (CD: A/A), inclusive documento de 06 de outubro de 1851 que confirma batizado do filho de escravos seus, em Arraial das Antas (Bueno Brandão, Batismos, Livro de Batismos 1840/1852: 125), o que não implica, necessariamente, a presença do Major Victoriano ainda em Minas Gerais.
5. Quando efetivamente o Capitão Tito chegou a Botucatu?
Nenhum historiador, memorialista ou pesquisador, consegue colocar, documentalmente, Tito em Botucatu entre os anos de 1847 a 1863; exceção aos autores SatoPrado, pelas exposições acima e as seguintes abaixo, que documentam por onde esteve o capitão, no período, até sua fixação em Botucatu.
5.1. Os tempos em Itapetininga
No ano de 1852, o capitão Tito residia em Itapetinga,
aos 19 de dezembro daquele ano, contado entre os instaladores da 'Loja Maçônica
Firmeza', membro da direção provisória, como secretário, sendo ele antes
integrante da 'Loja Amizade - São Paulo, Grau 3' (Carneiro Ribeiro, 2011: 131).
No entanto, é sabido que a vila de Botucatu, no
período, enfrentava vazio de mando político, com dificuldades da Câmara em
atuar no município que assentava, na parte urbana, maior sobre terras doadas
pela família Costa - Abreu e Luz, cujos informes remontam os idos de 1835 (Almeida Pinto,
op.cit), sem documentação escriturada, e assim seus lotes apossados, com permissão
do próprio doador e descendentes, pois de outra maneira não poderia ser, para
construções de moradias e comércio.
Outras terras seriam doadas para a formação urbana de Botucatu.
—Uma crítica também publicada no mesmo diário, aparentemente dirigida ao Capitão Tito, indagava se um membro da Guarda Nacional podia exercer dois serviços na mesma, e se recebia dois soldos.
—Chama atenção, que Dona Constância igualmente faleceu e foi sepultada em Avaré (Óbito, 15 de outubro de 1878, Livro 1859/1881: 116, apresentado por Joaquim dos Santos Neto).
Após burocracias de praxe Tito foi finalmente agregado à Guarda Nacional de Botucatu e Lençóis Paulista, conforme Decreto Imperial de 09 de fevereiro de 1870 (Diário de S. Paulo – Notícias da Corte, 23 de fevereiro de 1870: 3), como capitão-secretário, cuja patente apostilada pela Presidência da Província de São Paulo (Ato de 14 de maio de 1870) e encaminhada à Tesouraria Provincial para os devidos fins (Diário de S. Paulo – Atos da Presidência, 20 de maio de 1870: 2).
—Theodoro desde 1837 estava na província paulista, e, pelo menos desde 1842 vinculado à família Costa Abreu e/ou Costa Luz, em Botucatu, sendo certo que no mês de julho de 1849 morava em Botucatu, "freguezes desta freguesia" (Botucatu, Livro de Batismos, 1849/1856, 02/07/1849: 26) e alguns de seus irmãos e companheiros que se envolveriam na 'Guerra ao Índio' ou a 'conquista sertaneja'.
—"Em 1862 [15 de maio], o Major Victoriano e seu vizinho e compadre Domiciano Sant’Anna vieram a Botucatu e me procuraram para leval-os á casa do tabelião Francisco Antonio de Castro. Ahi redigi a escriptura de doação que ambos faziam, na parte em que seus sitios dividiam, cortados por um riacho ou corrego, de um terreno de um quarto de legua (ou 27 hectares) para o patrimonio de Nossa Senhora das Dores." (Avaré ..., op.cit, página 6).
Sobre o assunto, Tito não assinou nenhum documento, nem mesmo como testemunha;
todavia, reconhecidamente viria ter fortes vínculos com a
localidade de Rio Novo - depois Avaré, onde falecidas e sepultadas suas
esposas, primeiro e segundo matrimônios, e, pelo menos, um filho seu por lá morto
e enterrado.
Isto significa que capitão Tito não foi o nome maior no avanço sertanejo de meado do século XIX, tempo que ele, comprovadamente, não se encontrava, ainda, residente em Botucatu.
—A versão de ter sido responsável pelo sertanismo adiante de Botucatu, surgiu em 1889, por ele mesmo, quando já falecidos os principais nomes do desbravamento sertanejo, destacados José Theodoro de Souza e Victoriano de Souza Rocha, finados aos 24/07/1875 e 28/03/1880, respectivamente, e, assim, sem contestações para Tito avocar, para si, a responsabilidade da conquista, ou seja, que o sertão fora aberto às suas ordens.
Ávido por terras, absurdo Tito não ter se
associado a José Theodoro de Souza, ou a algum outro primitivo nome sertanejo, e, reservado para si muitas fazendas para vendas ou reservas patrimoniais. Não fez
isto.
Nada se sabe da vida do capitão Tito em família, no
convívio com os filhos, mas deles todos, crianças e adultos, sempre foi
extremamente defensor, tanto dos legítimos quanto dos legitimados, tomando por
inimigos aqueles que ousaram denuncia-los ou deles publicaram matérias em
jornais, consideradas ofensivas ou caluniosas.
Duas filhas suas são citadas, uma que seria legítima
e a outra, natural, mas delas ainda não se sabe o suficiente para informações
abalizadas. Talvez, da filha posta por legítima, o genealogista Silva Leme
(Genealogia Paulistana, 1905) tenha cometido erro, instado incluí-la
descendente apenas pelo sobrenome, mas ela não foi incluída no testamento do
capitão nem no rol de herdeiros; nem ela, nem os filhos e genro que,
porventura, tenham sobrevivido ao próprio Tito.
Da filha natural refuta-se, até prova em contrário,
afinal o reconhecimento implícito supostamente promovido pelo capitão, numa
procuração possessória a ela, tem assinatura e reconhecimento cartorial quase
um ano após a morte do capitão.
6.1. Primeiro
matrimônio - os filhos
O capitão Tito casou-se, em primeiro consórcio, com sua parente Anna Florisbella Gomes [Pinheiro] Machado, aos trinta e um de maio de mil oitocentos e quarenta e sete, na matriz de Nossa Senhora dos Prazeres, em Itapetininga, sendo ele natural da cidade de São Paulo, declarado filho de Fortunato Correa de Mello e de Anna Rosa Machado, ela nascida em Sorocaba, filha do capitão José Pinheiro Machado e de dona Anna Florisbella Pinheiro Machado (Matrimônios, Livro 1834/1850: 111).
—Anna nasceu aos 06 e batizada em 23 de julho de 1823, em Sorocaba (Batismos, 1821/1824: 83). Com adoção do sobrenome do marido tornou-se conhecida como Anna Florisbella Pinheiro de Mello.
O casal teve dois filhos conhecidos, Gustavo Pinheiro
de Mello e Amador Bueno Correa de Mello.
Dona Anna Florisbella, conforme vista, faleceu em
Avaré aos 05 de dezembro de 1864 (Livro de Óbitos, 1859/1881: 33).
6.2. Segunda
núpcias - um descendente
Com o falecimento da esposa, o capitão Tito casou-se
em Sorocaba - Igreja Matriz Nossa Senhora da Ponte, aos 25 de julho de 1865,
com Constancia Maria da Conceição Braga, viúva de João Henrique Leite Carvalho
(Livro de Matrimônios, 1865/1869: 3).
O casal teve o filho, Benedicto Correa de Mello,
nascido aos 14 e batizado aos 24 de janeiro de 1869, em Sorocaba (Livro de
Batismos 1868/1871: 28).
Dona Constância faleceu em Avaré aos 15 de outubro de
1878 (Livro de Óbitos, 1859/1881: 116).
6.3. Os filhos
extraconjugais
O capitão Tito Correa de Mello, após a segunda
viuvez, teve os seguintes filhos reconhecidos e legitimados.
6.4. Os havidos com a alforriada Benedicta:
-Fortunato Correa de Mello, batizado a 02/05/1880, (Botucatu - Livro 1877/1888: 35);
-João Baptista Correa de Mello, nascido em 15/03 e batizado aos 17/04/1881 (Botucatu - Livro 1880/1881: 23);
-Brazilisia Correa de Mello, nascida aos 20/02 e batizada em 12/05/1884 (Botucatu - Livro 1883/1885: 78);
-Francisco Correa de Mello, nascido aos 10/08 e batizado em 10/10/1885 (Botucatu - Livro 1885/1888: 39).
Dos filhos citados consta escritura de perfilhação assinada pelo capitão Tito Correa de Mello, registrada no 1º Tabelionato de Notas da Comarca de Botucatu, aos 05 de fevereiro de 1886 (Tarcísio Correa de Mello, cópia gentilmente cedida).
Com Benedicta, Tito teve, ainda, outros dois filhos:
-Honório, nascido aos 20/08 e batizado aos 20/10/1883 (Botucatu - Livro de Batismos 1877/1888: 54), provavelmente falecido antes do pai, por não constar do testamento e rol de herdeiros;
-Benedito, nascido aos 22 e falecido com idade de um dia, em 23/09/1886 (Avaré, Livro de Óbitos 1881/1890: 32).
Benedicta, quando não simplesmente o nome, usava os
sobrenomes: Braga de Mello, Amalia Bastos e Ernestina Bastos.
6.5. Os nascidos de Valentina
-Isabel Correa de Mello;
-Benigno [Benino ou Beninho] Correa de Mello.
Os filhos citados constam da escritura de perfilhação
assinada pelo capitão Tito Correa de Mello, registrada no 2º Tabelionato de
Notas da Comarca de Botucatu, em 1904 (Tarcísio Correa de Mello, cópia cedida).
Ainda de Tito e Valentina, o nascimento da filha Carmelina, aos 05 e batizada em 13/09/1886 (Botucatu - Livro 1895/1897: 123), certamente falecida antes do pai, por não constar do testamento e rol de herdeiros.
—Valentina apresenta-se com os sobrenomes Braga de Mello e Barboza de Mello.
6.6. Das possíveis filhas não comprovadas
-Henriquetta de Mello, citada na Genealogia Paulistana (Luiz Gonzaga da Silva Leme, Volume 6: 422), como filha do capitão Tito Correa de Mello, sem identificação da mãe, foi casada com Izaac de Sousa Nogueira, e tiveram a filha Zelinda casada com João de Souza Rocha, pais de Hermelindo de Souza Rocha (Fonte: Paulo Pinheiro Machado Ciaccia, levantamentos e anotações, CD: A/A). -Ignez de Mello, consta numa procuração lavrada e registrada no 1º Tabelionato de Botucatu (Livro 32 fls. 16), datada de 24 de março de 1908, pressupostamente assinado pelo capitão Tito Correa de Mello, no entanto este já falecido no ano anterior, sendo o documento utilizado a favor de Ignez, como herdeira, numa ação possessória em Avaré, da fazenda Jacutinga (...). (Paulo Pinheiro Machado Ciaccia, resgate histórico-documental, cópia cedida, CD:A/A).
-A Ignez [de Mello] aos 27 de março de 1926 consta viúva, idade de 30 anos, em segundo matrimônio na localidade de Piraju, identificada como filha legítima do capitão Tito Correa de Mello e Geracina Amelia dos Prazeres (Matrimonio, Livro 1916/1927: 182 - levantamento por Joaquim dos Santos Neto).
7.
Acontecimentos marcantes dos irmão e irmã de Tito
Legítimo ou legitimado como filho, Tito teve um irmão
e uma irmã, notoriamente conhecidos na província paulista.
7.1. Do Joaquim Correa
de Mello
Joaquim Corrêa de Mello, nascido a 10 de abril de
1816, na capital de São Paulo, filho de Fortunato Correa de Mello e Anna
Francisca Barbosa, faleceu em Campinas em 20/12/1877.
Foi casado com Candida Cherubina Gomide, aos 23 de abril de 1838 em Campinas (Livro 1826/1841: 92), sendo ela nascida aos 14 de abril de 1815, em Sorocaba, filha de Candido Gonçalves Gomide e Zepherina Maria de Oliveira, 1838, e tiveram os seguintes filhos levantados pelos autores:
-Candida, batizada em 20/03/1839, idade de um mês e quatro dias, em Campinas, Matriz de Nossa Senhora da Conceição (Livro referência 1830/1839: 195);
-Joaquim., batizado aos 11/03/1842, idade de trinta e três dias, em Campinas, Matriz de Nossa Senhora da Conceição (Livro: 1838/1850: 62);
-Anna, batizada aos 14/01/1849, idade de nove meses, em Campinas, Matriz de Nossa Senhora da Conceição (Livro 1838/1850: 168);
-João, nascido aos 09/02 e batizado aos 22/10/1850, em Campinas, Matriz Nossa Senhora da Conceição (livro 1838/1850: 205).
De inteligência brilhante, Joaquim foi convidado pelo
cirurgião-mor Francisco Álvares Machado de Vasconcelos para trabalhar em seu
estabelecimento farmacêutico, em Campinas, antes de estudar Farmácia no Rio de
Janeiro, curso iniciado em 1834.
Formado em farmácia e química, regressou a Campinas
para trabalhar em farmácia de manipulação, desenvolvendo notável trabalho de
pesquisas da flora brasileira - quase que exclusividades de curandeiros e
pajés, anotando e resultados de quadros patológicos e os efeitos medicamentosos
nos processos de curas, voltadas gratuitamente às crianças e às famílias pobres
durante vinte anos.
Para evitar o exercício ilegal da medicina,
associou-se ao médico dinamarquês Theodoro J. Henrik Langgaard (1813/1883),
formando a medicina popular brasileira - ciências naturais e médicas, com
diversos trabalhos.
Tornou-se brilhante botânico, cercado de ilustres e
inteligentes amigos, como Langgard, Hercule Florence, Ricardo Connor e
Gumbleton Daunt, de diferentes áreas.
A importância e a fama de Joaquim Correa de Mello
dispensam qualquer comentário, como botânico e bioquímico, nome por demais
conhecido e respeitado ainda em vida, inclusive de reconhecimento
internacional, laureado em diversos países: Rússia, França e Inglaterra entre
outros, lembrado por Willian Pen, que o Joaquim Correa Mello somente foi
lembrado no Brasil quando dele se ouvia falar no exterior (Gazeta de Campinas,
29/01/1874: 2).
Os autores mencionam apenas um trabalho extra de Correa Mello, suas experiências químicas com Hercule Florence no pioneirismo da fotografia no Brasil, de modo independente do inventor francês Louis Jacques Mandé Daguerre.
—Hercule Florence não registrou patente de sua invenção e dele foi o uso primeiro da palavra fotografia.
Joaquim Correa de Mello, pela sua importância, porém
desapegado da materialidade, morreu pobre.
7.2. Maria Catharina de Mello
Maria nasceu e foi batizada em São Paulo, a 03 de novembro de 1829, filha do
Capitão Fortunato e sua mulher Anna
Rosa Alvares de Oliveira [ou Machado] (São Paulo - Nossa Senhora da Assunção -
Sé, Livro 1829/1832: 9, ).
Senhora de grande fortuna, teve casamento dotal com
estrangeiro morando no Brasil, e não teve filhos.
Não se tem um estudo completo sobre Maria Catharina
de [Correa] Mello, com sobrenome estendido Peçanha - Maria Catharina de Mello
Peçanha, com carta de testamento a favor do marido.
Maria Catharina soube da morte do irmão Joaquim
Correa de Mello, que deixou a família em penúria, e então resolveu destinar
parte de seus bens aos sobrinhos, através de novo testamento. O marido,
contrário ao gesto, com auxílio de profissionais de saúde conseguiu interna-la
num manicômio e, assim, evitar divisão dos bens.
Pessoas amigas souberam dos acontecimentos, o caso
foi publicado em jornais do Brasil, a exemplos o 'Jornal da Tarde, São Paulo,
edição de 27 de abril de 1881: 2; e Jornal do Recife, de 12 de maio de 1881:
2'.
Os nomes dos implicados começaram a ser divulgados,
e, então revelado que a vítima era irmã do capitão Tito Correa de Mello, com
influência bastante junto às autoridades, para entrar em ação o presidente da
província de São Paulo e o seu chefe de polícia, e dona Maria Catharina pode
deixar o hospital de saúde mental - hospício, como se dizia na época.
8. Capitão Tito
- mandatário, poderoso e contestado
Tito fixou efetiva residência em Botucatu em algum
tempo entre os anos de 1860 e 1863, onde tinha bens de família deixados pelo
sogro, o capitão José Gomes Pinheiro, morto em 1848, embora partes já vendidas
em 1845 (Puppo: 2002: 36-37, referência às publicações de João Nogueira
Jaguaribe, 'A Freguesia', em capítulos publicados pelo jornal 'O Correio de
Botucatu', entre 1915 e 1918).
O capitão assumiu propriedades herdadas e adquiriu
outras em Botucatu e região, para se tornar grande fazendeiro e importante nome
regional.
No ano de 1872 Tito conquistou o cargo eletivo de
juiz de paz de Botucatu, o mais votado [09 de setembro de 1872], questionada a
lisura do pleito inclusive para vereadores, pelo opositor político José Carlos
de Souza Cananeia (Correio Paulistano, 16/03/1873: 2). Mostrou-se cruel com os adversários,
reunindo multidão para festejos e arruaças defronte as residências e
estabelecimentos de oposicionistas.
Em 1873 o capitão Tito foi nomeado pelo Governo
Provincial membro da 'Comissão Censitária para Botucatu' (Diário de S. Paulo,
15 de novembro de 1873: 1); na mesma comissão o tenente-coronel Cananeia, mas
no Tito a encarnação do poder e mando.
Não lhe faltaram opositores, com denúncias, acusações
e demandas, divulgadas pela grande imprensa paulistana. Iniciava-se a 'era do
medo' em Botucatu, e publicar contra Tito seria espécie de garantia de
vida.
Ainda em 1873, o 'Correio Paulistano' (17/10/1873: 2)
publicou grave denúncia contra Tito, por ameaça a um cidadão que tinha questões
de terras com sua nora, Gabriella Correa de Mello - mulher de Amador, e ao
cidadão, que teve seu filho estranhamente recrutado para o serviço militar,
disse o delegado de polícia que se a pendenga findasse, o rapaz seria desconvocado,
caso contrário isto seria mantido e poderia terminar com uma bala na cabeça do
demandador José Pereira de Souza Paixão.
Mas, Souza Paixão não era adversário comum; tinha
lastro: suplente de delegado de polícia em Avaré (O Ypiranga, 23/10/1868: 2);
eleitor respeitável em Botucatu (Correio Paulistano, 21/02/1869: 2);
tenente-cirurgião do 37ª Batalhão de Infantaria do Comando da Guarda Nacional
de Botucatu (Correio Paulistano, 02/07/1871: 1), privado do posto por não haver
requerido patente no prazo legal - voltaria posteriormente com situação
regularizada (Diário de S. Paulo, 15/01/1870: 1); juiz municipal suplente em
Avaré (Correio Paulistano, 16/05/1879: 1), impondo derrota aos indicados por
Tito em pleno apogeu deste como político regional.
Também o Souza Paixão era rico; de uma só assentada
colocou 6 mil alqueires de terras a vendas em Botucatu, próprias para o cultivo
do café e 'livres de geadas', justificando: "Vende-se por preço cômodo,
visto o dono não precisar de tantas terras" (Correio Paulistano,
18/01/1872: 3), anúncio visto como provocação ao adversário Tito.
Mais ameaçador, ainda, Souza Paixão, parecia saber
das estripulias do capitão Tito e consequências que lhe foram adversas, 'em São
Paulo no serviço público, a quase castração em Rio Claro, e a surra levada em
Itu'. Verdades ou mentiras, cessados os insultos públicos quando o capitão
arrefeceu ânimos.
Mas, as garras de Tito estendiam-se e seu
posicionamento político, apontando candidatos, influenciava eleições, ou tentava,
nos municípios denominados 'sul paulista' composto dos territórios de Rio Novo
[Avaré], Tijuco Preto [Piraju], Itapetininga, Sarapuhy [Sarapuí] e Guarey
[Guareí], e, em direção oposta, chegava a Lençóis Paulista.
Conta-se, que em Rio Novo [Avaré], na véspera de acirrada eleição para o juizado de paz, a acontecer em 1º de março de 1874, o capitão Tito, sentindo a derrota, ardilosamente mudou o local de votação somente para o seu grupo, do templo da igreja para uma residência particular, sob a argumentação que o local oficialmente designado estaria tomado de gente belicosa a mando dos adversários. Daí, em Avaré, a duplicata de eleições com os liberais e conservadores, cada qual elegendo seus juízes de paz (Correio Paulistano, 29/03/1874: 1).
—Em verdade, no cumprimento de ordens superiores de segurança pública, determinou-se uma guarda para impedir entrada de gente armada na Igreja. Tito, embora força política regional, teve rejeitado seus argumentos.
A derrota de Tito levou-o ao exaspero e reações brutais,
perdera para o rival José Pereira Souza Paixão.
Tito, desde o ano anterior, fazia pesadas críticas e denúncias contra seus adversários, citando nomes, juntando testemunhos e fez publicar no jornal Correio Paulistano (17/09/1873: 2), um ofício que ele, Tito, na condição de juiz de paz em Botucatu encaminhara ao presidente da província de São Paulo solicitando providências na região rio-novense.
—O problema de Tito, pelo que se conclui do seu informe, é o adversário e contestador, Souza Paixão, que conseguiu a nomeação de José Pinto Andrade Mello, o 'Zeca Pinto', como subdelegado da polícia de Rio Novo. Segundo o Capitão Tito, o 'Zeca Pinto', que não prendia assassinos, mas promovia terror aos liberais e cidadãos de bem, juntado com o destacamento policial da capital enviado pelo governo provincial.
José Pinto Andrade Mello respondeu ao capitão Tito:
—"É sabido que este municipio é o seio dos criminosos do Imperio, que nas fazendas dos chefes liberaes as freguesias do Rio Novo, S. Domingos e da villa de Botucatú encontram asylo e agasalho, sendo o seu desfaçamento e ousadia tal, que publicamente na companhia de seus patronos passeiam tranquillamente, afrontando a moralidade. (...). Felizmente s.exc. o sr. presidente, atendendo aos nossos reclamos - fez vir para esta comarca um pequeno destacamento, medida esta de tão grande alcance e reconhecida por todos aquelles á quem ainda resta uma scentelha de moralidade e brio; mas medida aterradora e vexatoria para aquelles que vivem em comunhão com os estigmatizados da sociedade - os assassinos de profissão. (...). Eis a grita de Tito Correa de Mello (...)." (Correio Paulistano, edição de 17/09/1873: 2).
E outra vez o José Pereira de Souza Paixão se colocou contra atitudes de Tito, que conseguiu o afastamento do Juiz Municipal e de Órfãos do Termo [Judicial] Reunido Botucatu/Lençóis Paulista, num abaixo assinado ao Imperador pedindo reconsideração do ato que afastou o Juiz Dr. Joaquim Antonio do Amaral Gurgel (Diário de S. Paulo, 18/04/1874: 2-3).
—O Juiz retornou ao cargo e assumiu vaga em Lençóis Paulista, em 1876, e do Termo de Santa Cruz do Rio Pardo na então comarca lençoense.
9. A 'saga' do
café amarelo
Nem só de problemas viviam Tito e sua Botucatu, nos anos de 1870. O 'Auxiliador da Industria Nacional', periódico da Sociedade Auxiliadora da Indústria Nacional, exercício de 1874, à página 164, diz do café amarelo cujas sementes enviadas por Tito Correa de Mello:
—"(...), á remetti o café amarello. Ahi chegarão excellentes sementes, poucas, é verdade, porque este ano não foi possível enviar mais; a procura foi excessiva; para a segunda colheita remetterei mais e assim todos os anos, até que a província do Rio tenha essa excellente e incontestavelmente superior especie de caffeiro, superior a todas conhecidas, mesmo ao decantado móka."
E junto toda a instrução das exigências para o plantio e boa safra:
—"Aqui, segundo observações de entendedores, dos melhores agricultores praticos no officio, dizem que não conhecem cousa igual tanto no peso como no aroma e gosto, tendo muito maior quantidade de força saccharina, e, portanto mais vantagem para aquelles que expolpam, não perdem o assucar contido na capsula, fazem aguardente, e o que é certo é que algumas pessoas já usam o café amarello torrado com castanha, que dizer, com a primeira casca; assim môem-no fazem a infusão e bebem-no, dizendo que é tão superior como as melhores especies de que apenas se usa bem beneficiado."
10. Alguns dos
crimes atribuídos a capitão e das repercussões
Tito era um homem visado. Pelos adversários e
inimigos, um homem mau, responsável por tudo de ruim na comarca de Botucatu.
10.1. O
assassinato do ex-juiz José Gonçalves da Rocha
O bacharel José Gonçalves da Rocha foi classificado
para assumir o Juizado Municipal de Botucatu (Diário de S. Paulo, 08/02/1877:
1).
Apesar do curto período em Botucatu, Rocha instalou a
16 de março de 1877 duas salas de aulas em próprios da Loja Maçônica 'Guia do
Futuro', período noturno, para alfabetização - curso gratuito - período
noturno, conforme publicação no periódico 'O Municipio', de 29 de junho do
mesmo ano (Correio Paulistano, 03/07/1877: 2).
Atritado, dizem, com o capitão Tito Corrêa de Mello,
não se sustentou no cargo de magistrado, deixou a função e montou escritório de
advocacia em Botucatu (Correio Paulistano, 02/07/1877: 3), mesmo jurado de
morte.
Aos 10 de novembro de 1877, por volta das 11,00
horas, em seu escritório, dr. Rocha fumava próximo a uma janela envidraçada,
quando recebeu um tiro (Diario de S. Paulo, 18/11/1877: 1), consequência do
qual veio a óbito alguns dias depois.
Duas testemunhas apontaram como suspeito o Antonio
Leme de Siqueira, vulgo Antonio Pedro, e uma delas disse ter emprestado arma de
fogo ao acusado, que a solicitara para viagem. Antonio Pedro foi preso e se
pensou crime a mando do capitão Tito, que se desentendera com Rocha.
O acusado tinha problemas com a justiça e enfrentara tribunal de júri em Pirassununga. Mas, Tito lhe dava proteção plena, e, quase dois anos depois, o chefe de polícia Joaquim Toledo Piza e Almeida, da província de São Paulo atestaria:
—"A este réu tem sido dispensada proteção, que se póde qualificar de escandalosa, e tive occasião de confirmar agora, que no ano ultimo passeava elle nas ruas da cidade do Botucatú, sendo até visto uma vez na ri, assistindo a corridas de cavallos, em presença da autoridade policial agora demitida." (Correio Paulistano, 03/06/1879: 1).
Piza e Almeida até quis transferir Antonio Pedro de
Botucatu para Sorocaba e lá ser julgado, porém não conseguiu pelo alegado
estado de precária saúde do réu.
Consta que Amador Bueno Pinheiro ou Correa de Mello,
quando delegado de polícia de Botucatu, arbitrariamente ou não, prendeu o
fazendeiro 'Lucio Ferreira Gordo como mandante do crime' (Almeida Pinto, 1994:
165-166); também isto não prosperou.
10.2. Expulsões
do juiz de direito e do promotor público da comarca
A demissão de Amador Bueno Correa de Mello do cargo
de 1º suplente de delegado do município de Botucatu, causou indignação do seu pai,
Tito Correa de Mello.
As causas do Ato do Presidente da Província teriam
sido por denúncias e constatações de abusos do poder e autoridade, por parte de
Amador Bueno, perseguindo adversários e protegendo apaniguados do pai,
inclusive deixando de prender um parente por cometimento de crime de
morte.
Não se sabe quem o autor das denúncias contra o
Amador, mas o juiz de direito, Luiz Ernesto Xavier, instado a manifestar-se
sobre o assunto, desabonou a continuidade de Amador no cargo, posição aceita
pelo presidente da província na fundamentação do ato de demissão.
O promotor público, Antonio Marcelino de Carvalho,
dito coparticipe nos subsídios da exoneração, trouxe de São Paulo a informação
da decisão tomada, pelo governo.
No dia 03 de janeiro de 1879, por volta das nove
horas, o juiz de direito e o promotor público de Botucatu, por intermédio do
dr. Joaquim Fiuza e do capitão João Pereira da Silva - 3º suplente do juízo
municipal, receberam ordem expressa do capitão Tito Correa de Mello, para se
retirarem da comarca até às 17,00 horas daquele mesmo dia.
Ambos afirmariam ao chefe de polícia, dr. Toledo Piza
que não foram determinados por Tito para a ordem, que apenas ouvindo e vendo o
alvoroço e sendo certa a reação do capitão, como amigos aconselharam aquelas
autoridades retirarem-se da localidade (Correio Paulistano, 03/06/1879: 1).
Tito, ao lado dos filhos Gustavo e Amador, aguardou respostas dos intimados, assegurado por um bando armado sob as ordens do cabecilha Joaquim Ferreira da Silva Gordo, tido sobrinho do Capitão.
Já passado os fatos, a Presidência da Província de São Paulo manifestou-se:
—"SEGURANÇA PUBLICA E INDIVIDUAL - Sendo o primeiro supplente do Delegado de Botucatu, Amador Bueno Pinheiro de Mello, genro e sobrinho do 2º supllente Juiz Municipal d’aquelle Termo, Major Matheos Gomes Pinheiro Machado, por Acto de 23 de Dezembro, demitti o referido 1º supplente do Delegado, visto não poder servir conjunctamente no mesmo Termo com o mencionado supplente do Juiz Municipal, como declara o Aviso n. 420 de 19 de Julho de 1876. Ao chegar ali a noticia desta demissão, tive communicação do Dr. Juiz de Direito da Comarca de que a ordem publica fora perturbada, levantando-se um grupo de individuos, que exigião a sahida do Dr. Juiz de Direito e do Dr. Promotor publico para fora da Comarca os quaes se refugiarão meia legua fora da Cidade.Esta communicação foi-me entregue no dia 8 do corrente á tarde.No dia 9 fiz seguir para Botucatú o Dr. Chefe de Policia, recommendando-lhe que alli se conservasse emquanto sua presença fosse necessaria; e bem assim que procedesse a investigação dos factos por meio de inquerito, e que, usando das attribuições, que lhe confere a lei, formasse a culpa, contra quem de direito. Ás ordens d'esta autoridade fiz também seguir uma força de linha de 25 praças, commandadas pelo Tenente Joaquim Antonio Pinheiro Ferreira. Voltando recentemente de Botucatú o Dr. Chefe de Policia, poz-me ao facto das occurrencia alli havidas, e, ante o inquerito realisado, do qual se verificão alguns actos perturbadores da tranquilidade publica, vou mandar proceder de conformidade com a lei." - (RG, São Paulo, 1023 BMIP, 1879: 11-12).
—O processo teve início na administração paulista de João Batista Pereira e entrou na seguinte, e inclusive Tito chegou a ser detido, ao atravessar o rio Tietê, por ordem do chefe de polícia quando ainda em Botucatu (Correio Paulistano, 25/01/1879: 2, informe do periódico 'Progresso de Tatuhy' - Captura importante).
O chefe de polícia, dr. Joaquim de Toledo Piza e Almeida, concluiu que não fora a demissão de Amador a causa primária do atrito entre a família Correa Mello e as autoridades - dr. Luiz Ernesto Xavier e Antonio Marcelino de Carvalho, e sim a indisposição de juiz e do promotor em adiar, pela quarta vez, o julgamento, do réu Antonio Leme de Siqueira - o Antonio Pedro, protegido por Tito, acusado de assassinar o dr. José Gonçalves da Rocha em final de 1877. Não prosperou.
A justiça foi humilhada, a polícia desmoralizada, e o
presidente da província enfraquecido e incapaz de barrar a prepotência de Tito
e o episódio ganhou manchetes em todo o Brasil.
Tito, os filhos e outros acusados do ato de vilania,
nem foram pronunciados pelo juiz municipal em exercício, Jordão Pompeo de
Almeida Campos, sem qualquer atenção às ordens do juiz de direito Estevam de
Siqueira quando na comarca, acolhendo denúncia do promotor público interno, dr.
Lima e Silva, quando também em exercício na comarca (Jornal da Tarde,
01/02/1880: 2).
O acontecimento, explorado no plenário da Assembleia
Provincial de São Paulo, permitiu Tito, quando deputado provincial, defender-se
esclarecendo que ao juiz Xavier foi apenas recomendado, por razões de
segurança, retirar-se da cidade, ele e o promotor Antonio Marcelino de
Carvalho, resposta que se tornou parte do anedotário histórico-político de São
Paulo.
10.3. Atos de
violência em Rio Novo [Avaré]
Não satisfeito com os acontecimentos que culminaram
com as expulsões do juiz de direito e do promotor público da comarca de
Botucatu, Amador Bueno Pinheiro de Mello resolveu, a 10 de janeiro de 1879,
'literalmente' invadir Rio Novo, com as tropas do pai, composta por homens
fortemente armados, escravos, caboclos e contratados, sob o comando de Joaquim
Ferreira da Silva Gordo.
Nada foi feito à revelia de Tito. O alvo era o 2º
suplente de juiz municipal da localidade, Domingos Antonio Vellozo, que teve
seu domicílio violado, não conseguiu fugir e foi publicamente espancado,
pesando sobre ele a suspeição que teria sido o denunciante no processo que culminou
com a demissão do Amador do cargo de delegado de polícia. Interferentes também
foram açoitados, a sessão camarária suspensa, e alguns testemunhos foram
juntados atestando as barbáries cometidas pelo bando e o espancamento do juiz
municipal (Correio Paulistano, 16/05/1879: 1).
10.4. Notícias
que chegaram ao Senado Imperial
Os mandos e desmandos do capitão Tito e família ganharam espaços e discussões no senado imperial (Correio Paulistano, 11/05/1879: 1).
—"(...) o que é verdade, e vem a ser o ponto principal, é que houve um facto gravissimo, cujo autor dizem ser o Sr. Tito Corrêa de Mello, chefe liberal em Botucatú, que, não contento com as violencias feitas nessa localidade, mandou a sua gente ao Rio Novo invadir a casa de 2º supplente do juiz municipal e dar-lhe bordoadas. Eis aqui o facto nú e crú, facto sem duvida gravissimo, que trago ao conhecimento do senado e do governo." (Annaes do Senado Imperial, 1879 - Livro 5: 28 - transcrição discurso de Floriano Godoy).
Questionado pelo ministro da fazenda, Affonso Celso, presente na sessão, o senador Godoy não assumiu responsabilidade pelas informações, mas disparou:
—"O Sr. Tito Corrêa de Mello, indigitado pela opinião publica como autor desses factos, é justamente aquelle que dizem, e para isso chamo a attenção do governo, vai ser nomeado coronel commandante superior da guarda nacional. Peço ao nobre ministro da fazenda e a seus dignos collegas toda a attenção a este respeito. Em occasião opportuna V. Ex. se dignará de dar a esse respeito as necessárias informações, com as quaes ficarei satisfeito, porque deposito toda a confiança na isenção de seu espirito. O requerimento, que vou mandar á mesa, é este (lê): «Requeiro que, por intermedio do ministerio da justiça, se peçam informações sobre o processo que devia ser instaurado contra os perturbadores da ordem publica em Botucatú e Rio Novo, da provincia de S. Paulo, em virtude do inquerito feito pelo chefe de policia, no mez de Janeiro do corrente anno.» E' o que tinha a dizer." (Annaes do Senado Imperial, 1879, op.cit.).
—Os intentos do Senador Godoy se perderam pelos descaminhos da justiça brasileira da época, e tudo deu em nada, apenas Tito não conseguiu sua ambicionada nomeação para o coronelato da Guarda Nacional.
11. O Tito
político
Em 1879 Tito era nome consagrado, líder político de
expressão nos municípios do sul paulista, também nos de Lençóis Paulista e São
Pedro do Turvo, além de Botucatu. Apoiavam-no, como distinto correligionário,
"devendo muito principalmente ao prestigio e á inabalavel firmesa do
senhor capitão Tito (...)", por isso indicado à vaga de deputado
provincial paulista pelo Partido Liberal (A Constituinte, 01/11/1879: 3).
Com os apoios recebidos enfrentou nomes tradicionais
da política paulista, e invadiu redutos eleitorais em Piracicaba, Itapetininga,
Santa Cruz do Rio Pardo e outros colégios à caça de votos, e elegeu-se para o
mandato 1880/1881, mas o seu indicado perdeu o juizado de paz em Avaré para o
opositor José Pereira de Souza Paixão.
11.1. Deputado provincial
Temido, teve acusadores na Assembleia onde apontados
os seus crimes eleitorais, os espancamentos, as ameaças, tocaias e mortes,
protagonizando duas legislaturas 1880/1881 (23ª) e 1884/1885 (25ª) com
constantes debates pessoais contra colegas que não lhe poupavam.
A história política não esconde o caráter duvidoso de
Tito, nem o seu poder truculento, menos ainda sua impunidade, tanto que jamais
o Ministério da Justiça conseguiu processá-lo ou condená-lo, pois que o capitão
fazia correr para fora de Botucatu até os juízes de direito, segundo Almeida
Pinto, Donato e outros historiadores, sendo os juízes suplentes, os de paz e
municipais, seus parentes, apaniguados e subservientes, numa época que o
primeiro suplente era o seu cunhado, o segundo o próprio filho, e assim uma
constante.
Mesmo com cargo na Assembleia Legislativa Provincial,
Tito não cessou seus tumultos nem admitiu adversários na sua área de
influência. Avançou e ampliou suas forças e até se indispôs com lideranças além
província.
Dia 15 de dezembro de 1881 o dr. Romeiro [busca-se o
nome completo e profissão], morador em Botucatu, sofreu atentado não fatal, e o
assassino homiziou-se na residência de um filho natural do deputado Tito Correa
de Mello (Correio Paulistano, edição de 29/12/1881: 3; Jornal do Recife,
18/01/1882: 2), e não se chegou a nenhuma conclusão e sem qualquer envolvimento
aparente do capitão.
A oposição ao capitão cresceu no seu segundo mandato
legislativo, 1884/1885, quando Tito teve mais opositores à altura, citado o
Manuel de Moraes e Barros, o Moraes Barros, nascido em Itu - SP, deputado por
Piracicaba, com forte retaguarda do Imperador Pedro II, quanto do irmão de
Prudente José de Moraes Barros, o Prudente de Moraes, que viria ser o primeiro
presidente civil do Brasil.
Os crimes cometidos a mando de Tito eram constantemente lembrados e divulgados à exaustão, como se recentemente acontecidos. O Moraes Barros vociferou contra Tito da tribuna da Assembleia, sessão de 06 de fevereiro de 1884:
—"Há na província, (...), uma comarca populosa e importante que tem sido pósta fora da lei: é a de Botucatú. Ha ali uma causa perturbadora da administração da justiça que impede a permanência dos juízes que procuram conservar a independencia e isenção de espirito que deviam revestir a todos os magistrados. Juizo de direito, juízo municipal ou promotor que queixara regular seus actos pelos dictames da consciencia, pela illustração que tiver da sciencia do direito, tem fatalmente de abandonar a comarca dentro de pouco tempo, constrangido pela influencia de alguém a quem não se póde desagradar.
(...)".
-(Correio Paulistano, 16/02/1884: 2).
E levou à Assembleia denúncias contra Tito Correa de
Mello, sobre acontecimentos diversos, destacando violências e crimes cometidos a
mando do capitão, mandador cruel em Botucatu.
Tito não estava presente na sessão, mas na assentada
de 04 de março de 1884, repostou veementemente, defendendo-se, com apartes de
Moraes e bate bocas. Tito era um facínora, na visão de Moraes Barros, mas a
tudo Tito respondia com calma, defendendo-se, procurando desqualificar o
oponente (Correio Paulistano, 16/03/1884: 1).
O promotor Christiano Ritt perdeu o cargo de promotor
público, em abril de 1884, atribuindo responsabilidade ao capitão Tito (Correio
Paulistano, 22/04/1884: 2), sendo certa sua exoneração conforme se depreende de
matéria publicada no Correio Paulistano (06/05/1884: 1), e montou banca de
advogado em Botucatu, tendo como clientes os adversários locais e regionais do
capitão.
Outro forte opositor a Tito, o deputado Silveira da
Motta, contava com 113 eleitores no município de Botucatu, sede do 5º Distrito,
votos poucos, mas de "gente insuspeita, de todos os credos políticos,
congraçada para por um paradeiro à série de desmandos praticados pelo 'Tutu' [apelido
depreciativo de Tito] de Botucatu" (Donato, 1985: 65).
Silveira da Motta até era interessante para Tito,
porque disputava e enfraquecia o Deputado Conservador Coronel Emygdio José da
Piedade, na paróquia de Santa Cruz do Rio Pardo, ou seja, a sede e São Pedro do
Turvo.
Jamais Tito se arremeteu contra Silveira da Motta,
mas sempre levava vantagem e parecia ter gosto nas contestações do adversário
que, da tribuna da Assembleia reclamava que as eleições em Botucatu e todo o 5º
Distrito eram ganhas por Tito 'no cacete' (Almeida Pinto, 1994 - termo
utilizado).
Rangel Pestana, o imortal articulista do jornal 'A
Província depois O Estado de São Paulo', assim resumiu o poder de capitão Tito:
"desde o juiz de direito até os suplentes de juízes, de juiz municipal e
de subdelegado, todas as autoridades da comarca são nomeadas mediante consulta
feita ao chefe liberal" (Donato, 1985: 64).
A respeito de Tito, também a grande imprensa se dividia; o jornal 'A Província [depois Estado] de São Paulo' lhe era declaradamente hostil, publicando tudo de ruim que lhe atribuíam ou denunciavam os inimigos, numa quase reprodução das críticas discursadas na Assembleia.
Tito se defendia
dos detratores, tanto pela tribuna da Assembleia quanto pelos jornais Diário de
São Paulo e Tribuna Livre, ambos favoráveis às suas ações e qualidades, lhe
dando oportunidades para esclarecer fatos e refutar acusações. Se os inimigos o
odiavam, os amigos jamais duvidaram de sua lealdade.
11.2. Apoio
político dado a candidato para deputado 'imperial'
Nas eleições de 1884, para Câmara dos Deputados, Tito
apoiou Laurindo Abelardo de Brito, até onde exercia influência, e usou de meios
fraudulentos e violência a favor do indicado, que apesar do renome na província
paulista, não tinha nenhuma penetração nas áreas do 5º Distrito dominadas pelo
'padrinho'.
Em São Pedro do Turvo o capanga de Tito, Joaquim
Bueno, a mando e armado, invadiu o local de votação e rasgou o livro ata da
apuração das eleições para deputado naquele ano, e ali as eleições foram
anuladas. Abelardo de Brito elegeu-se mesmo sem os votos de São Pedro do Turvo,
mas lá o adversário, com maior potencial, também nada conseguira.
O poder de Tito não conheceu limites, numa época que as pugnas políticas eram disputadas acirradamente e com violências. As autoridades evitavam nomeações para Botucatu ou lugares de influência de Tito.
13. O final da 'Era Tito'
—"Para uns, Tito era um bom homem, um grande chefe. Para outros, era truculento, vingativo e perigoso. Entretanto, um fato é inegável: o capitão Tito foi um homem inteligente, dono de boa cultura e muito caritativo. Era mesmo considerado o pai dos pobres, aos quais socorria como conselheiro, advogado e com seus conhecimentos em medicina" (Almeida Pinto 1994: 145-146).
—O advento da república, embora Tito fosse monarquista convicto, em nada lhe diminuiu o poder, feroz e truculento, nem a ascensão do Partido Republicano Paulista - PRP, igualmente feroz, foi capaz de lhe fazer frente na comarca de Botucatu, e outras comarcas regionais onde estabelecidos seus enclaves, como verdadeiros feudos eleitorais e focos de conflitos.
Numa última situação de mando contra opositores, na
região de Bocaina, aconteceu a morte de Joaquim de Freitas, o 'Quinzote', de
apenas 18 anos, quando o Firmino Toreador, um dos capangas do capitão Tito,
deu-lhe um tiro aproveitando a deixa política, por desafeto pessoal. O capitão
ganhou a eleição, mas depois deste acontecimento encerrou o seu poder, após
meio século como o mais poderoso homem de Botucatu e todas regiões dali
desmembradas.
Para o historiador Hernani Donato, capitão Tito
tornou-se a representação botucatuense, e a partir de então, "Todo o resto
do século e os primeiros anos da centúria seguinte ressoarão com os ecos da
atividade do capitão Tito. A esse dilatado período chamou-se 'Era Capitão
Tito'-" (Donato, 1985: 64).
No primeiro quinquênio do século XX, a história de
Botucatu apresenta Tito já velho, cego, cansado e em princípio de decadência,
sem nenhum substituto ungido, embora ainda a traçar planos, mandar espancar
opositores e ganhar eleições.
Independente de que qualquer poder exercido ou que
viesse ocupar, o capitão Tito, por mais de um século pós-morte interessou para
a história adiante da serra, pelo que disse e fez acreditar a todos, ter sido
ele o convocador quem mandou José Theodoro de Souza conquistar o sertão,
através da exterminação indígena e, aos sobreviventes, havendo-os, prendê-los
nos aldeamentos ou afugentá-los para além dos rios Paranapanema, Tietê e Paraná.
Tito não fez isto, pela simples razão de não se
encontrar em Botucatu na época do bandeirismo inicial, 1850/1851, e nem poder
tinha, ainda, para fazê-lo; e a responsabilidade pelas razias e dadas, promovidas pelo bando de José
Theodoro de Souza, Tito não a carregou consigo, e dela, estabelecida a verdade,
ninguém pode acusa-lo.
1. Sobre o Capitão Tito, os autores SatoPrado recomendam o trabalho do autor, pesquisador e historiador, engenheiro Paulo Pinheiro Machado Ciaccia - www.historiadebotucatu.com.br.2. Todos os assentos eclesiais têm por fonte: https://familysearch.org/
